Назначение наказания при частичном возмещение ущерба

Возмещение имущественного ущерба преступления - огромная проблема причем, как для потерпевших, так и для лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

Потерпевшие рассчитывают получить максимальное возмещение и «давят» на подсудимого иском. Подсудимый желает смягчить наказание, но не хочет отдавать «нажитое» преступным путем.

Как уравновесить интересы сторон и возможно ли это?

В целом возможно. Закон позволяет (хотя это нигде и не прописано) возместить ущерб не полностью, а частично и рассчитывать на снисхождение.

Частичное возмещение ущерба в УК

Как я говорил выше частичное возмещение ущерба прямо законом не регулируется, однако предусмотрены определенные правила назначения наказания при полном возмещении ущерба преступления и заглаживание причиненного вреда. От этого и будет отталкиваться и рассмотрим две нормы права в их взаимосвязи.

По законодательному смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (с примечаниями автора) смягчающим наказание обстоятельством является полное возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда.

Другая норма (ч. 1 ст. 62 УК РФ) позволяет суду при соблюдении указанных выше условий назначить наказание в размере, не превышающем 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Давайте вместе посчитаем. Если максимальное наказание по санкции статьи, например, до 6 лет лишения свободы, то при полном возмещении ущерба и заглаживании вреда, оно не может быть более 4 лет.

А как быть если ущерб возмещен частично, да еще и не в соразмерно малом размере?

Рассмотрим пример. Условия те же, санкция статьи до 6 лет.

Величина ущерба преступления - 5 млн. рублей, подсудимый добровольно возместил 50 тысяч, что составляет 1 процент от суммы ущерба. По факту - ущерб частично возмещен, не поспоришь, но право на назначение наказания по указанным выше правилам (не более 2\3) не возникает. Как поступит суд?

Суд может руководствуется другим правилом. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание не является закрытым (ч. 2 ст. 61)   и частичное возмещение ущерба все же может повлиять на размер наказания. Как именно - решит суд, но очевидно, что наказание должно быть более 4 лет, так как полного возмещения не было. В противном случае нарушается и принцип справедливости, и норма права.

Кроме того, суд может вообще не признать возмещение ущерба в «таком» размере, смягчающим обстоятельством, право такое у суда есть, важно только, чтобы суд это обосновал в приговоре.

Практика назначения наказания при частичном возмещении ущерба

Выступаете на стороне потерпевшего - помогите суду, сошлитесь на Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 октября 2020 года № 131-П20, из его смысла следует, что  «Действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления».

Если частичное возмещение ущерба явно не является соразмерным характеру общественной опасности и наступившим последствиям, то такое частичное возмещение ущерба вообще может судом быть не принято, как смягчающее вину обстоятельство». (прим автора, близко к тексту постановления).

И не стоит забывать, что обстоятельства смягчающие наказания, по правилам указанным выше, учитываются судом лишь при отсутствии отягчающих.

Конечно, суд при назначении наказания может учитывать разные обстоятельства, например здоровье подсудимого, но пренебрегать общими правилами назначения наказания не стоит и всегда необходимо обосновывать свои доводы.

А вот просьба потерпевшего «наказать подсудимого построже» судом учитываться не может.