Мнение потерпевшего при назначении наказания по уголовному делу
Назначение наказания судом основано на множестве параметров и мнение потерпевшего стоит не на последнем месте. Практика показывает, что суд довольно часто прямо спрашивает потерпевшего. какое наказание должно быть назначено подсудимому: «Строгое», «Не строгое», или «На усмотрение суда». Насколько это правомерно?
Здесь необходимо исходить общего правила - суд имеет право задавать любые вопросы любому участнику процесса, в том числе по вопросу строгости наказания. И такой вопрос конечно правомерен.
Однако не всякое мнение потерпевшего может быть отражено в приговоре.
А вот здесь сразу два совета.
Первый. На стадии прений защитнику необходимо вежливо высказаться, что перечень отягчающих вину обстоятельств является закрытым и дополнить его мнением потерпевшего «Наказать строго» - нельзя.
Второй. Промолчать и, если в приговоре будет указано, что при назначении наказания учтено мнение потерпевшего о «строгости наказания», указать на данный факт в апелляционной инстанции. Наказание точно смягчат.
Напомню, ВС РФ в Постановлении Пленума №58 указывает «мнение потерпевшего о назначении подсудимому строгого наказания не отнесено законом к отягчающим наказание обстоятельствам, и суд не может ссылаться на это мнение в приговоре».
Так зачем же потерпевшему вопрос о мере наказания задается? Ответ прост – два других ответа: «Не строгое», или «На усмотрение суда», можно прописать в приговоре и считать их обстоятельствами, смягчающими наказание, что во многом формирует общественное мнение о справедливости вынесенного вердикта.
Выбирайте выгодную вам стратегию защиты и желаемый результат обязательно будет достигнут. Обязательно нужно донести до суда свою точку зрения о «нестрогом наказании», какое оно, не «связанное с лишением свободы», по «нижней» границе санкции или ниже «низшего» предела.
Не ограничивайтесь констатацией факта – потерпевший просил наказать не строго, обосновывайте ваши доводы.