Смягчающие вину обстоятельства

Каждый второй вынесенный судом приговор можно смело назвать несправедливым, хотя законность и справедливость приговора прямо прописана в законе. Законность приговора оставим в стороне - отдельная тема, а вот со справедливостью разберемся.

Посмотрим на проблему справедливости приговора на примере смягчающих вину обстоятельств, именно они наполняют приговор содержанием справедливости.

Посмотрим на перечень смягчающих обстоятельств и станет понятно, что часть из них являются настоящими, а другая их часть весьма неопределенные и сомнительные.

Обстоятельства, смягчающие вину – настоящие

Вы удивитесь, но обстоятельств, которые реально смягчают ответственность, всего два.

Первое - возраст лица, привлекаемого к ответственности - несовершеннолетнего накажут не строго.

Второе – беременность, но доступно такое обстоятельство только прекрасной половине человечества.

Остальные обстоятельства не совсем настоящие.

Какие смягчающие обстоятельства являются сомнительными

Совершение впервые преступления небольшой (до трех лет) или средней (до пяти лет лишения свободы) тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Не верю, что суд будет устанавливать случайное стечение обстоятельств, просто нет такого понятия. Скоростной экспресс «правосудие» просто промчится по судьбе человека и все.

Малолетние дети, точнее факт их наличие у подсудимого способен снизить размер назначаемого наказания. Но почему я отношу его к сомнительным, дети есть дети.

Но это не так. Если будет установлено, что подсудимый не принимает никакого участия в их судьбе, или осужден за злостное уклонение от оплаты алиментов, то наличие детей вину не смягчит.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Посчитает ли суд смягчающим вину обстоятельством совершения кражи, если виновный находился в крайне сложном материальном положении, «набрал» микрозаймов под космические проценты и ему угрожают коллекторы? Очевидно, что нет.

О преступлении из сострадания. Убийстве человека больного раком - все равно убийство, его так и оценят.

Совершение деяния в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

С этой неопределенной правовой конструкцией суд расправится в «мгновение ока». Он выяснит обращалось ли лицо в полицию, если его физически или психологически понуждали совершить преступление. Если нет, то и смягчающего вину обстоятельства тоже нет.

Про служебную зависимость говорить тоже не стоит. Если начальник заставляет воровать товар со склада, иди в полицию или увольняйся.

Совершение деяния при необходимой обороны, задержании лица, совершившего преступление, в крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Тут целый «наборчик» обстоятельств.

Про необходимую оборону ВС РФ пишет каждый год, а «воз и ныне там», как сажали за защиту своих близких и своего дома, так и сажают.

Про риск, приказ, распоряжение тоже понятно. Кто будет разбираться, а был ли риск вообще и какой он был? С приказом и с распоряжением еще сложнее, документов, как правило, «днем с огнем не сыскать».

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для криминального поступка.

Все знают, что почти конфликты начинаются с противоправной провокации, но виноват в итоге тот, кто больше синяков обидчику поставил, а не тот кто виновником провокатором был.

Об аморальности вообще промолчу. Непотребный жест или фигура из пальцев суд аморальным не признает, в вину не поставит и наказания не смягчит.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, розыску похищенного или утраченного имущества.

Что сказать, что ни термин, то загадка - «явка», «активное», «изобличение». Применяется эти смягчающие вину обстоятельства крайне редко и доказывать возможность их применения приходится долго.

Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Как правило – это, обстоятельство свойственно по делам об аварии, когда виновник вызывает скорую, или просто оттаскивает пешехода с проезжей части. Но эти обстоятельства нужно всегда оценивать индивидуально, так что они тоже не настоящие.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Работает как смягчающее вину лишь при условии, что потерпевший это подтвердит, особенно когда речь идет о «заглаживание» вреда.

Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность - резюме