Мягкий приговор по уголовному делу
Расскажу о деле из моей практики
Верховный суд РФ определяет приговор как постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от него.
И все знают, что приговор бывает оправдательным или обвинительным, но часто в быту используется и такое словосочетание как «Мягкий приговор». Что это такое разберем на примере дела из моей практики.
Скажу сразу, что каким бы «мягким» не был приговор, он, конечно, всегда является обвинительным.
Обвинительный приговор
Обвинительный приговор постановляется по делу в том случае, когда в ходе судебного разбирательства суд на все вопросы приведенные ниже ответил утвердительно.
доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;
виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
какое наказание должно быть назначено подсудимому.
«Мягкий» приговор по уголовному делу
Уже понятно, что под словосочетанием «мягкий» приговор мы понимаем назначение не строгого наказания, так как именно его вид и размер является критерием «мягкости» приговора.
Так как все уголовные дела разные, то и приговоры по строгости тоже разные и «вывести» нечто среднее не получится. Потому будет разбирать на конкретном примере из моей практики.
Мягкий приговор – это мягкое наказание
Адвоката и подзащитный всегда рассчитывают на определенный исход уголовного дела и будучи реалистами, мы всегда понимаем, что по делу будет поставлен обвинительный приговор.
Причин множество. Иногда подзащитный взят, что называется «с поличным», иногда «расклад» по делу дают подельники, выторговывающие себе «условный» срок.
Приговор можно считать мягким если назначено «условное» наказание, без ограничения свободы, или ниже низшего возможного по санкции, часто просто применяется отсрочка исполнения приговора.
Мягкий приговор из моей практики
Я вел уголовное дело по статье 172 УК РФ о незаконной банковской деятельности (обналичке). Мой подзащитный, по версии следствия, обвинялся в том, что в группе лиц отвечал за «приискание наличных средств, их учет и передачу заинтересованным лицам».
Оно было большое и сложное. По делу проходила группа лиц - 4 фигуранта, состояло оно из 111 томов, ущерб преступления оценивался 1,2 млрд. рублей, следствие продолжалось два года, было допрошено 25 свидетелей обвинения, применялась «прослушка» и «наружное» наблюдение, в суде первой инстанции слушалось с перерывами 1,5 года, 4 месяца рассматривалось в апелляции, снималось со слушаний дважды за нарушение закона, возвращалось в первую инстанцию и вновь направлялось в апелляцию, статья предусматривала до 7 лет лишения свободы.
И это еще не все. Мой подзащитный вину не признавал и находился под «условным» сроком по предыдущему приговору, поставленному за 6 месяцев до начала слушаний по делу, о котором я пишу.
По предыдущему приговору получил 4,5 года (условно) за такое же деяние по ст. 172 УК РФ, так что говорить о том «что просто мимо проходил» было сложно.
В общем, почти образцово-показательное дело для учебника и рассчитывать на не суровый приговор было довольно сложно. Мы, конечно. предполагали, что наказание будет с реальным лишением свободы, вопрос стоял только в его сроке.
«Мягкий» приговор с реальным лишением свободы
Приговор по делу.
Полтора года лишения свободы и штраф 200 тыс. руб. В срок было зачтено нахождение под «Домашним арестом» в период следствия и суда в течении двух лет. Два года под «домашним» за год лишения свободы.
Подзащитный после оглашения приговора был взят под стражу в зале суда для отбытия шести оставшихся месяцев. Находился в СИЗО, где тоже шел пересчет срока. Фактически подзащитный «отсидел» 5 месяцев.
Приговор мы посчитали «мягким», напомню грозило до 7 лет лишения свободы.
Подробнее о деле здесь, можно посмотреть приговор и апелляцию.