Можно ли отсидеть больше срока определенного приговором и что делать в этом случае?

Сразу отвечу на вопрос – можно. Наберитесь терпения, ситуации с «пересидкой» всегда сложные, наскоро не расскажешь. Дело из моей практики, ссылка в конце.

Краткая справка по делу

28.12.23 года Д-ский суд приговорил моего подзащитного к 1, 5 лишения свободы в «колонии общего режима», по ч.2 ст. 172 УК «Незаконная банковская деятельность», предусматривающей наказание до 7 лет.

До приговора, подзащитный, два года находился под «Домашним арестом». Этот срок суд зачел в наказание из расчета два дня «домашнего ареста» за один в колонии «общего режима», т.е. год зачли. Осталось «сидеть» 6 месяцев. Соответственно, как только приговор объявили, подзащитного водворили в СИЗО, и мы подали жалобу.

Все знают, что один день в СИЗО «идет» за полтора дня в колонии и сидеть в СИЗО до апелляции – выгодно, на свободу выйдешь раньше. У нас выходило, что если отсидеть в СИЗО 4 месяца, подавать дополнения к жалобам и прочее, то аккурат на майские можно выйти. Мы протянули до 27 апреля, пересчитали, день за полтора и получилось, что пятого мая срок наказания истекает.

Новые обстоятельства

Но 27 апреля, апелляционная инстанция вернула дело в суд первой инстанции для устранения формальных недочетов. Приговор в силу не вступил и подзащитного в расчетную дату, пятого мая, из СИЗО не выпустили – запросили документ (?).

Какой документ

Как обычно проходит освобождение. Апелляция рассматривает жалобу, выносит постановление и приговор вступает в силу.

Постановление направляется в СИЗО или колонию, там срок высчитывают и по его истечении человека освобождают. Но это общее правило, а конкретно в рассматриваемом случае, получилось иначе, приговор в силу не вступил.

Ходатайство о немедленном освобождении

Подали ходатайства о немедленном освобождении:

в СИЗО,
в апелляцию,
в суд первой инстанции,
жалобу в прокуратуру по месту нахождения СИЗО,
жалобу в центральный аппарат ФСИН в Москве с личного прима.

Скажу честно, бегать пришлось столько, что ноги стерлись до того места, откуда они растут.

Обращения в прокуратуру и в центральный аппарат ФСИН результата не принесли, формальные отписки.

Апелляция ходатайство отклонила, ответила, что дело передано в суд первой инстанции и со всеми вопросами обращайтесь туда. Это верно, если дело не в производстве, то и решения по нему принять невозможно.

Первая инстанция отписалась, что не может изменить приговор ни в какой части и все вопросы в апелляцию. Решение зависло между первой и второй инстанциями, а подзащитный был по-прежнему в СИЗО. Начали толкать «руками и ногами» дело назад в апелляционную инстанцию.

30 мая дело вернулось в апелляцию и его назначили на 27 июня. 30 мая мы снова подали ходатайство об освобождении и 5 июня суд ходатайство удовлетворил. На следующий день, 6 июня подзащитный вышел на свободу, формально пересидев 29 дней.

Почему формально, потому-то пересчитать срок, день за полтора, ему могли только после вступления приговора в силу, а в силу приговор вступил лишь 27 июня, подзащитный уже как 23 дня находился на свободе.

На основании какого же документа человек был освобожден из СИЗО?

Формальный документ

При поступлении дела в суд, его назначают к слушанью. Выносится процедурное постановление о дате слушанья дела, времени, уведомлении сторон – это, весьма, формальный документ. Именно на основании его подзащитный был освобожден. Смотрите документ в конце статьи.

Выводы

Лишь предпринятый правовой прессинг: жалобы, ходатайства, обоснования, позволил подзащитному выйти на свободу до вступления приговора в законную силу (!), и до рассмотрения дела в апелляции.

Сейчас мы готовим иск о возмещении вреда за 29 дней незаконного содержаниея под стражей.

Постановление суда