Мошенничество ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание. Практика адвоката.

Сегодня, статью о мошенничестве, предусматривающую весьма суровое наказание, правоохранители готовы примерять, как говорится, «и налево» и «направо». В мошенники записывают и нерадивых строителей, и нерасторопных поставщиков, нередко бизнесмены обвиняют друг друга в злоупотреблении доверием, в то время как чаще всего речь конечно идет о неисполнении каких-либо обязательств.

Как бороться с обвинениями в мошенничестве «на грани», когда налицо хозяйственные, гражданско-правовые отношения, как снизить возможное наказание.

Наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ

Наказание, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК наступает за мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения, а равно в крупном размере (свыше 250 000 р.).

С одной стороны, наказание может быть очень суровым, до шести лет лишения свободы, (преступление тяжкое), но с другой можно отделаться и штрафом в 100 000 рублей.

По смыслу законодателя наказание зависит от содеянного, но я, как адвокат скажу совсем по-другому, зависит оно от доказанности вины, и если вина доказана плохо, слабо, с натяжкой, то на «мягкий» приговор рассчитывать можно, но об этом чуть ниже, а пока о самом наказании.

Мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения, а равно в крупном размере наказывается

штрафом в размере от 100 000 рублей до пятисот тысяч рублей
или выплат с заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет,
принудительными работами до пяти лет с ограничением свободы до двух лет или без такового,
лишением свободы до шести лет со штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
без такового и с ограничением свободы срок до полутора лет либо без такового.

Практика адвоката

Дело, о котором пойдет речь, ничем, кроме назначенного наказания не примечательно, самое что ни на есть обыкновенное мошенничество, квалифицированное следствием по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Речь в нем шла о неисполнении обязательств по поставке продукции по Гособоронзаказу на предприятие оборонного комплекса. Не буду касаться подробно сути обвинения, доказанности и вине, расскажу о назначенном наказании и как удалось его добиться.

Суд признал подзащитного виновным и за совершенное мошенничество назначил штраф в размере 150 000 рублей и это при том, что мой подзащитный вину не признал, что всегда отрицательно сказывается виде и размере назначаемого наказания.

На что мы делали упор в доказывании своей невиновности.

Позиция защиты:

между сторонами был заключен договор гражданско -правового характера на приобретение продукции,
стороны договора - юридические лица, зарегистрированные в установленном законом порядке,
от их имени действовали надлежаще уполномоченные лица (директора),
платежи проходили в безналичном порядке на счета, открытые в уполномоченных банках,
имелась длительная переписка сторон, множество доказательств намерения исполнить обязательство прочее.

Позиция обвинения:

на складах (виновного лица) товар в наличии не имелся, хотя такие заверения давались,
товар не был отгружен, полученные денежные средства по заявленному требованию заказчика возвращены не были.

Однако:

срок поставки не был согласован,
наличие товара на складе не предусматривалось, должно было закупаться у посредников под ассортимент поставки,
намерения приобрести товар для последующей отправки прослеживались (звонки посредникам, заявки на покупку и прочее),
заявитель (потерпевший) направлял претензию гражданско-правового о возврате средств и «грозился» обратиться в Арбитражный суд.

Мы приводили «свои доводы» об отсутствии состава преступления по мошенничеству, понимая свои «слабые места», обвинение приводило «свои доводы» - результат - наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, что по «тяжкому» составу можно считать хорошим результатом.

Почему такое мягкое наказание? Полагаю, что осталось множество вопросов по наличию состава преступления и суд воздержавшись от оправдательного приговора вынес не строгое наказание. Такова сейчас практика по делам о мошенничестве. Приговор обжалуется.

По ссылке можно посмотреть приговор.

В развитие темы посмотрите, что считается незаконным обвинением.