Как оспорить причинение значительного ущерба потерпевшему в УК

Причинение ущерба – обязательное условие любого преступления, и его размер сильно влияет на степень уголовной ответственности. Особенно, если дело касается причинения имущественного ущерба гражданину.

Классический пример кража, статья 158 УК РФ. Если ущерб незначительный наказание до двух лет лишения свободы и широкие возможности добиться условного срока.

Совсем другое дело, если потерпевшему причинен значительный имущественный ущерб – наказание до пяти лет и получить реальный срок вполне возможно. Главная задача адвоката по этой категории дел – доказать, что ущерб не был значительным.

Понятие значительного ущерба

Законодательно понятие «значительного ущерба» определено в п. 2 Примечаний к статье 158 УК и дословно звучит оно так:
«значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей», но на практике следователь определяет его размер  хотя и с учетом множества факторов, но исключительно со слов потерпевшего и поставить их под сомнение вполне возможно.

ВС РФ о значительности ущерба 

ВС РФ определяя значительность причиненного ущерба, предлагает учитывать:

• имущественное положение потерпевшего,
• стоимость похищенного, (на основании оценки или без таковой),
• значимость этого имущества для потерпевшего,
• размер доходов и наличие детей на иждивении,
• совокупный доход и многие другие критерии.
• Надо понимать, что это всего лишь критерии, и в каждом конкретном случае их можно оспорить.

Прокуратура РФ о значительности ущерба

Позиция прокуратуры дополняет ВС и считает, что необходимо оценить:

• ухудшилось ли имущественное положение потерпевшего,
• лишился ли он материальных благ, которые не позволяют ему жить на «прежнем» уровне.

Но довольно часто, определяя значительность ущерба – следователь просто опрашивает потерпевшего и ничего не проверяет, например карманник похитил 20 000 рублей, потерпевший заявил что ущерб для него значительный, нужно оспаривать.

Позиция адвоката при определении значительности ущерба 

На стадии следствия выяснить каково материальное положение потерпевшего не сложно, но сложно доказать, т.е. собрать и приобщить к делу свидетельства того, что размер ущерба для потерпевшего не является значительный и поэтапно приступить к его оспариванию.

Сегодня достаточно ресурсов, которые подскажут, что имеется машина, квартира, земельный участок, даже ипотека расскажет о многом.

Более того, открытость личной жизни, а порой демонстрация благосостояния в социальных сетях часто расскажут о финансовых возможностях потерпевшего и засвидетельствуют свидетельствуют, что сумма похищенного для потерпевшего не является значительной.

Но следователь не возьмет никаких копий от адвоката, а на фото из социальных сетей всегда окажется лицо «похожее» на потерпевшего. В этом и есть основная трудность – придать очевидным обстоятельствам вид доказательств.

Оспаривая ущерб необходимо заявить ходатайство о приобщении к делу всего того, что удалось найти, если откажут, ходатайство останется в деле и пригодится в суде.

В суде ходатайство можно заявить повторно, суд его сначала обозрит, посмотрит на выписки и фотографии и тоже возможно откажет в приобщении. НО, суд не запретит допросить потерпевшего.

Оспаривание значительного ущерба в суде 

Важным инструментом оспаривания ущерба по многим делам, где даже производилась экспертиза, является допрос потерпевшего:

• о принадлежащих ему квартирах, машинах и ином имуществе,
• перелетах в Турцию или Париж, стоимости проживания, билетах,
• платное обучение детей в престижных школах,
• наличие водителя, прислуги, частных медицинский страховок и прочее.

Да не на все вопросы мы получим ответ, но оспаривать то, что суд только что осмотрел, даже в незаверенных копиях довольно сложно и часто выглядит это совсем не убедительно.
Можно приложить справку о стоимости проживания или авиабилетов, справку о стоимости аналогичной квартиры из региона ее нахождения. Можно проверить человека на наличие фирм, зарегистрированных на его имя и опросить на этот предмет. Если подойти «творчески», то есть множество способов оспорить, что ущерб, даже размере 200 000 рублей не является для потерпевшего значительным.
Что это значит? Это значит, что доверитель не виновен по части второй статьи 158 УК (вспоминаем до пяти лет), возможное наказание будет более мягким (до двух лет) или суд вообще назначит «судебный штраф» и прекратит дело, если судимость первая и ущерб возмещен.
Не стоит забывать и об иске потерпевшего, если суд дело не прекратил с ним тоже необходимо бороться.