Чистосердечное признание облегчает наказание, но увеличивает срок

Фраза «чистосердечное признание» весьма расхожая и все полагают, что это законодательно оформленное понятие, наполненное конкретным юридическим смыслом.

Однако, в Уголовном Кодексе, в статье 61 УК РФ, содержащий перечень смягчающих вину обстоятельств, словосочетание «чистосердечное признание» не встречается.

Возникает закономерный вопрос, стоит ли признавать вину и рассчитывать, что чистосердечное признание и раскаяние смягчит и облегчит наказание. Ответ – не стоит. Выглядит ответ довольно смело, но в его обоснование есть весомые доводы.

Мнение адвоката по вопросу чистосердечного признания

Давайте разберемся и для начала уберем из словосочетания чистосердечное признание слово «чистосердечное», разберемся с ним, а сразу вернемся к «признанию».

Слово «чистосердечный» не несет никакого правового смысла и в словаре Ушакова оно означает «искренность, откровенность, рассказ о чем-либо без утайки».

А вот «признание», признание вины, понятие вполне определенное. В протоколе, предъявления обвинения для ответа на вопрос о вине даже предусмотрена специальная строка, удостоверяемая подписью.

Варианты ответа известны - «признаю», «не признаю» или «признаю частично», выбирайте любой. Вы выбрали «признаю», разберемся будет ли это основанием к смягчению вины.

Признание, с правовой точки зрения – это согласие лица с версией следствия о месте, времени, способе совершения преступления, своем участии в нем и наступлении вредных последствий. Можно ли считать «признание» смягчающим обстоятельством? Очевидно нет, скорее – это, свидетельство отличной работы следствия.

Тогда «чистосердечное признание» - это, согласие лица с обвинением и его готовность рассказать без утайки (чистосердечно). Вот и весь сказ. За что ж его миловать и смягчать ему наказание?

Осталось возразить критикам, которые скажут, что «чистосердечное признание» можно и нужно использовать вместе с понятиями ч. 1 п. и) статьи 61 УК РФ, где указаны такие основания смягчения наказания как:

• явка с повинной, 

• активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

• изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,

• розыску имущества, добытого в результате преступления, и другие перечень не закрыт.

С таким подходом не соглашусь, так как каждое из понятий, указанных выше, вполне юридически самодостаточное и может применяться самостоятельно, а «чистосердечное признание» имеет лишь прикладное значение и самостоятельно, как основание смягчения наказания, применяться не может.

Отсюда и притча о том, что «чистосердечное признание, смягчает вину, и увеличивает срок». В приговоре об этом часто пишут, но наказание не смягчают.

Послесловие для несогласных

Многие скажут, что ВС РФ часто использует в своих документах не юридическое понятие «чистосердечное признание». Да действительно использует, но всегда лишь в связке с другими основаниями, приведенными выше и указанными с статье 61 УК, например с явкой с повинной. Признавать вину или нет вопрос весьма сложный, ответить на него вам всегда поможет профессионал.

Как найти профессионала читайте здесь