Соглашение о примирении на ранней стадии расследования

На следствии достичь соглашения о примирении весьма не просто:

Обстоятельства дела не установлены:

• доказательства не собраны, лица не допрошены, документы не получены, не осмотрены и не приобщены,  

• фабула обвинения недостаточно сформулирована и доказана,  

• фактические совершенные действия виновного лица не детализированы,

• экспертизы не проведены и ущерб не определен,

• вина лица «определенно» не установлена.

Имущественные требования не определены:

• сведения об имущественном, материальном ущербе заявлены, но до конца не обоснованы,

• способ возмещения, например, приобретение новой вещи или ремонт старой, еще только обсуждается,

• вред здоровью определен, но лечение только начато и понадобится последующая реабилитация, сколько это будет стоить неизвестно,

• размер ущерба в денежном выражении определен сторонами «примерно» на договорной основе и часто вообще без документов и обоснования,

• не определен и размер морального вреда, его характер и размер требований,

Интересы сторон противоречивы:

• виновное лицо готово признать вину, но ждет действий со стороны потерпевшего (заявления о примирении),  

• следствие «давит» на необходимость признания вины, как условие примирения и прекращения дела,

• потерпевший «тянет» с определением размера ущерба и способа возмещения,

• стороны не достигли «должного» уровня доверия для заключения соглашения,

• «виновная» сторона опасается, что после возмещения ущерба появятся новые требования и заявление о примирении не будет подано,

• потерпевшая сторона, опасается, ухудшения здоровья и не знает как возместить этот «новый» ущерб, просить о дополнительной компенсации, или подать иск в гражданском порядке.