Адвокат ответит лично тел. 8-977-303-82-82
Защита от обвинений начинается с консультации
Защита по статье мошенничество ч. 4 ст. 159 УК РФ
Данное уголовное дело можно назвать наследием эпохи, когда мэром Москвы был Ю.М. Лужков. Аукционы, тендеры, торги и все ради чистоты и прозрачности хозяйственной деятельности в интересах города.
Множество консалтинговых и юридических фирм помогало предпринимателям в вопросах участия в сложных процедурных вопросах. Готовили документы, , осуществляли регистрацию, обеспечивали участие, а порой «гарантировали» и получение подряда и победу в тендере или в конкурсе.
Защищал на следствии и в суде первой инстанции интересы руководителя коммерческой структуры, за якобы предоставленные гарантии в победе на конкурсе.
Почему пишу «за якобы предоставленные гарантии», потому что моя подзащитная вины не признавала и соответственно, несмотря на приговор, поставленный в 2012 году, остаюсь на позиции подзащитной.
В вину вменяли 3 эпизода по ч. 4 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), наказание грозило до 10 лет лишения свободы.
Рассчитывать на оправдательный приговор было довольно сложно, хотя мы и просили «оправдательного приговора». В деле было несколько потерпевших, дававших развернутые обвинительные показания, видеозаписи встреч в офисе, записи телефонных переговоров и огромное множество письменных документов, фигурировали деньги.
Более одного года длилось следствие, подзащитная длительное время находилась под «Домашним арестом», более 20-ти судебных заседаний в суде первой инстанции.
Приговор по делу
Приговор был «очень» мягкий - 6 лет лишения свободы «УСЛОВНО».
Приговор был обжалован прокуратурой, посчитавшей его чрезмерно мягким, в связи с чем нами также была подана апелляционная жалоба.
Выдержка из кассационного определения
№22-14226/2012 Судья Коновалова Н.В.
Кассационное определение
г. Москва 24 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Сафаралиева К.Г. и осужденной Р. Л.А. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года, которым
Р. Людмила Анатольевна 03 ….196…. года рождения, уроженка г. К….. Ж….. области, гражданка РФ, работающая, несудимая, зарегистрированная по адресу: г. Москва, осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных
ч.4 ст. 159 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,;
по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 5 лет, с возложением дополнительных обязанностей.
Резолютивная часть определения суда
Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 в отношении Р. Людмилы Анатольевны изменить с связи изменением уголовного закона…
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно. В остальном приговор в отношении Р. Л.А. оставить без изменения.
Комментарии адвоката по делу
Я бы мог написать, что по этому делу применялись особые методы защиты, индивидуальный подход, знания предмета, но все это будет не совсем правда или совсем не правда.
Это была самая обыкновенная рутинная, кропотливая работа адвоката по делу. Дело шло очень тяжело, дважды заявляли отвод прокурору и один раз суду. Но, как и во всяком деле, в этом нашлись недочеты, шероховатости, неточности и нестыковки. Именно они позволили получить достаточно мягкий приговор.
Полный текст находится в открытом доступе по ссылке.
Преимущество