Возбуждение уголовного дела на практике. Работа адвоката на доследственной проверке

Возбуждение уголовного дела - задача не простая, даже при наличии доказательств. Приведу пример из своей практики.

Обстоятельства возбуждения уголовного дела

Компания из 30-ти человек арендовала помещение в клубе «Комета» для встречи «Нового года». Клуб примыкал к жилому строению и иногда случались конфликты с его жителями из-за громкой музыки, хотя законодательством все было в норме.

В разгар вечеринки, примерно в 23.20 в помещение вошел гражданин В, он жил в доме напротив и будучи недовольным громкой музыкой стал нецензурно выражаться, распылил в клубе слезоточивый газ, опрокинул музыкальное оборудование и удалился.

Вечеринка была испорчена, гостям потребовалась медицинская помощь. Была вызвана полиция и бригада медиков. Прибывшие сотрудники полиции произвели формальный осмотр помещения и опросили персонал. Виновник скандала был установлен.

ООО «Комета» подало заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в связи с хулиганскими действиями. Но время шло, проверка буксовала и дело не возбуждалось.

Соглашение и работы по возбуждению уголовного дела

С ООО «Комета» было заключено соглашение на помощь при производстве доследственной проверки. Выехали на место и совместно с руководством клуба осмотрели место происшествия. Обнаружили, на самом деле нашли в мусорном мешке, баллончик со слезоточивым газом «Блек форсаж». Трогать его не стали и ввели в дело не заинтересованное лицо – постороннего свидетеля.

Пригласили работников клиринговой службы для уборки помещения и в ходе уборки сотрудник службы обнаружил баллончик, его и попросили стать свидетелем. Сообщили в полицию о факте обнаружения «вещественного доказательства» предоставили сведения о свидетеле, попросили допросить. Просмотрели и предоставили в полицию видеозаписи с камер наблюдения.

Тем временем определились с размером причиненного ущерба. Он составил 520 тыс. рублей: услуги ди-джея, разбитое оборудование, алкоголь, аренда зала и прочее.

Подали ходатайства

О допросе свидетеля об обстоятельствах обнаружения баллончика,

о приобщении видеозаписей,

о повторном осмотре помещения для изъятия баллончика,

о производстве исследования поражающего вещества,

об изъятии отпечатков пальцев с баллончика,

запросили (через полицию) из станции скорой помощи сведения: о вызове бригады медиков по адресу ООО «Комета», об оказанной медицинской помощи, и жалобах пациентов,

о допросе будущих «потерпевших» и о характере причиненного им вреда.

Сформировали свидетельскую базу

Свидетелями по делу стали: заявитель руководитель ООО «Комета» и двое сотрудников из числа персонала, приглашенный по договору ди-джей, сотрудник клиринговой компании обнаруживший баллончик, руководитель клиринговой компании о заключении договора на оказание услуг и трое гостей вечеринки.

Вещественные доказательства и доказательства ущерба

Газовый баллончик «Форсаж», видеозаписи с камер наблюдения, поврежденная технику.

Приобщили чек на оплату услуг мероприятия, провели независимую товароведческую экспертизу ущерба техники, за свой счет.

Результат

Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 213 УК РФ и гражданину В. было предъявлено обвинение – хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (газовый баллончик). В последующем был поставлен приговор с условным сроком наказания, ущерб был возмещен добровольно в суде.

Работ по соглашению на доследственной проверке получилось на пять дней. Часто приходится делать работы за полицию – это ускоряет дело.