Адвокат ответит лично тел. 8-977-303-82-82
Представление потерпевшего в суде за 40 000 рублей, без доплат
Самоуправство ст. 330 УК. Практика адвоката
Сегодня поговорим о статье УК РФ, предусматривающей ответственность за самоуправство. Материал будет полезен в равной степени, тем кто хочет возбудить уголовное дело по статье 330, и тем, кто будет выстраивать защиту и доказывать свою невиновность. В качестве примера случай возьмем конкретный случай из моей практики по возбуждению уголовного дела.
Обстоятельства совершения самоуправства
Признаки самоуправства
На первый взгляд все понятно, но необходимо дать конкретную оценку признакам состава преступления и применительно к ситуации определить, что такое:
Обстоятельства совершения самоуправства
Установленный законом порядок, в рассматриваемом случае, предполагал, как минимум, оформить договор и указать в нем все существенные условия:
стоимость работ,
срок выполнения работ,
ответственность сторон,
и иной порядок совершения определенных действий, например направление претензий и прочее.
Ничего из вышеуказанного сделано не было, был лишь заказ-наряд, подписанный со стороны потерпевшего и факт передачи автомобиля в ремонт. В последующем до полного завершения работ был выставлен счет на оплату на сумму 275 000 рублей. Все это свидетельствовало о нарушении установленного законом и иным нормативными актами порядок совершения определенных действий.
Кроме того, право на удержание результатов работ или имущества (ст. 359 ГК РФ) в соответствии с действующим гражданским законодательством вообще не возникает, так как правомерное удержание имущества возможно лишь после полного окончания работ, действия по удержанию имущества на основании предполагаемого права (а не действительного права) являются не правомерными.
Существенность вреда всегда определяется исходя из конкретных обстоятельств дела, чаще всего из оценки доходов заявителя и соразмерности заявленных требований лицом, действующим самоуправно, относительно рыночной стоимости произведенных им работ.
Согласно, справки 2-НДФЛ, доход потерпевшего составил 55 000 в месяц, а проведенная в рамках уголовного дела экспертиза определила стоимость работ в размере 53 000 рублей. Эти два обстоятельства свидетельствовали о существенности вреда, причиненного потерпевшему самоуправством.
Квалификация самоуправства
Как мы сформулировали заявление в полицию.
ИП, являясь руководителем автосервиса «…..», осуществляя свое предполагаемое право на удержание имущества потерпевшего П., автомобиля марки ….. гос. номер …… после ремонта (незавершенного) отказался передать транспортное средство последнего, неправомерно удерживая его в целях обеспечения необоснованного долгового обязательства в размере 275 000 рублей, что является самоуправством, ИП являясь руководителем автосервиса, действовал незаконно, без составления надлежащих документов, с нарушением последовательности совершения возможных и необходимых действий по выполнению работ и передаче транспортного средства по их завершении, без надлежащего составления документов, как и по их содержанию так и по своевременному направлению, и их обоснованности.
Результатом работ было возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ – самоуправство. Постановление и экспертизу оценки работ можно посмотреть здесь.
Обстоятельства совершения самоуправства
Гражданин П. передал в автосервис (ИП) автомобиль для ремонта двигателя (ДВС), стороны оформили заказ-наряд, определив предварительную стоимость работ в 70 000 рублей. Выполнив часть работ, автосервисом был выставлен счет на ранее несогласованную сумму в 275 000 рублей. Гражданин П. отказался оплачивать ремонт, посчитав подобные действия проявлением самоуправства, а автосервис отказался выдавать автомобиль удерживая его, ссылаясь на ст. 359 ГК РФ (право на удержание вещи до полной оплаты). Так возник конфликт интересов и в полицию было подано заявление о возбуждении уголовного дела.
Самоуправство статья 330 УК РФ
В уголовном кодексе самоуправство определяется «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред».Признаки самоуправства
На первый взгляд все понятно, но необходимо дать конкретную оценку признакам состава преступления и применительно к ситуации определить, что такое:
- установленный законом или иным нормативным правовым актом порядок совершения определенных действий,
- как можно или должно оспаривать эти действия,
- как определить существенность вреда.
Так как веду рассказ о конкретном уголовном деле, совершенном при определенных обстоятельствах, укажу в чем именно состояли признаки самоуправства, как их нужно было оспаривать и как быть с размером вреда при описанных выше обстоятельствах.
Обстоятельства совершения самоуправства
Установленный законом порядок, в рассматриваемом случае, предполагал, как минимум, оформить договор и указать в нем все существенные условия:
стоимость работ,
срок выполнения работ,
ответственность сторон,
и иной порядок совершения определенных действий, например направление претензий и прочее.
Ничего из вышеуказанного сделано не было, был лишь заказ-наряд, подписанный со стороны потерпевшего и факт передачи автомобиля в ремонт. В последующем до полного завершения работ был выставлен счет на оплату на сумму 275 000 рублей. Все это свидетельствовало о нарушении установленного законом и иным нормативными актами порядок совершения определенных действий.
Кроме того, право на удержание результатов работ или имущества (ст. 359 ГК РФ) в соответствии с действующим гражданским законодательством вообще не возникает, так как правомерное удержание имущества возможно лишь после полного окончания работ, действия по удержанию имущества на основании предполагаемого права (а не действительного права) являются не правомерными.
Далее об определении существенности вреда.
Существенный вред при самоуправстве
Существенность вреда всегда определяется исходя из конкретных обстоятельств дела, чаще всего из оценки доходов заявителя и соразмерности заявленных требований лицом, действующим самоуправно, относительно рыночной стоимости произведенных им работ.
Согласно, справки 2-НДФЛ, доход потерпевшего составил 55 000 в месяц, а проведенная в рамках уголовного дела экспертиза определила стоимость работ в размере 53 000 рублей. Эти два обстоятельства свидетельствовали о существенности вреда, причиненного потерпевшему самоуправством.
Квалификация самоуправства
Как мы сформулировали заявление в полицию.
ИП, являясь руководителем автосервиса «…..», осуществляя свое предполагаемое право на удержание имущества потерпевшего П., автомобиля марки ….. гос. номер …… после ремонта (незавершенного) отказался передать транспортное средство последнего, неправомерно удерживая его в целях обеспечения необоснованного долгового обязательства в размере 275 000 рублей, что является самоуправством, ИП являясь руководителем автосервиса, действовал незаконно, без составления надлежащих документов, с нарушением последовательности совершения возможных и необходимых действий по выполнению работ и передаче транспортного средства по их завершении, без надлежащего составления документов, как и по их содержанию так и по своевременному направлению, и их обоснованности.
Результатом работ было возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ – самоуправство. Постановление и экспертизу оценки работ можно посмотреть здесь.