Стоит ли обращаться к бесплатному адвокату по уголовным делам

Ответ категорический – не стоит, далее обоснование с опорой на документы.

Я работаю адвокатом по уголовным делам более 30 лет и с большим уважением отношусь к труду своих коллег, в том числе, как говорят в народе, «бесплатных» адвокатов.

Писать о проблемах такого участия долго не хотел, но как говорится наболело и решил высказаться.

 

Чтобы моя критика работы бесплатных адвокатов не была голословной, расскажу о конкретном уголовном деле, по которому на ранней стадии работал бесплатный адвокат, а потом оно попало ко мне в производство.

Забегая вперед, скажу, что дело возбуждалось по ч. 3 ст. 159-й и нам (мне и доверителю) удалось прекратить его по основанию отсутствие в деянии состава преступления. Постановление представлено далее.

Адвокат по назначению (бесплатный)

Сегодня по большинству уголовных дел первоначальные следственные действия выполняются с участием адвоката по назначению, т.е. бесплатного, предоставленного по заявке следователя или дознавателя.

С одной стороны это хорошо, с первых минут задержания в деле появляется защитник, с другой стороны ничего хорошего, в последующем вступаешь в дело и вот что видишь.

Бесплатный адвокат не помог на первом допросе

Гражданин Р. был задержан дома и доставлен в следственный комитет для допроса. О причинах задержания он, конечно, догадывался, но о чем конкретно его будет спрашивать следователь он не знал. На момент прибытия к следователю в кабине уже был адвокат по назначению и немедленно был произведен допрос. Сам допрос ниже представлен фотоматериалами, а здесь его аннотация.

В ходе допроса гражданин Р. неожиданно поведал следователю, что за вознаграждение от третьего лица:

• стал «номиналом» в десятке компаний,

• открывал счета и передавал доступ к ним заинтересованным лицам,

• приискивал других «номиналов», сопровождал их в налоговых органах, банках, помогал открывать счета,

• приобретал сим карты и устанавливал СИМ боксы на арендованных квартирах,

• соблюдал конспирацию в работе с курьерами,

• получал и отправлял специальное техническое оборудование в различные регионы РФ,

• и совершал еще множество различных действий будучи в сговоре с «неизвестным» лицом, получая за свои услуги денежное вознаграждение, с указание сумм и способов оплаты. В общем дал «расклад» по полной программе.

Вот сам допрос, от «а» до «я» с участием бесплатного адвоката.

Фото протокола допроса (лист 1)

Фото протокола допроса (лист 2)

Фото протокола допроса (лист 3)

Фото протокола допроса (лист 4)

Фото протокола допроса (лист 5)

Фото протокола допроса (лист 6)

Постановление о возбуждении уголовного дела

Стоит сказать, что уголовное дело было возбуждено за долго, до допроса гражданина Р. и следствие искало и устанавливало лиц причастных к событиям, описанным в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обратите внимание, что написано в постановлении и сопоставьте с допросом. Не кажется ли вам, что в допросе подозреваемое лицо наговорило лишнего, и это с учетом того, что рядом был адвокат.

Фото постановления о возбуждении уголовного дела.

 

Предъявление обвинения с участием защитника по назначению

По результатам допроса гражданину Р. было предъявлено обвинение, представленное ниже. Суть его в том, что Гражданин Р., по мнению следствия причастен совсем к другим обстоятельствам, и его чистосердечный рассказ о содеянном, (с участием защитника) сильно удивил правоохранителей, пролив свет на то, о чем следствие даже и не догадывалось.

Фото постановления о предъявлении обвинения

Так для чего был нужен адвокат, если даже юридически не грамотный человек, сравнив постановление о возбуждении уголовного дела, протокол допроса и предъявленное обвинение способен понять, что на допросе гражданин Р. наговорил себе «лет на пять лишения свободы».

 

Работа адвоката по соглашению на следствии

А что с делом? Принял его в свое производство спустя примерно неделю после предъявления обвинения и дело пошло своим чередом. О его деталях и особенностях писать особенно нечего, довольно обыкновенное. Просто  медленно и скрупулезно, мы (я и подзащитный)  доказывали свою непричастность к конкретным обстоятельствам, указанным в обвинении, не говорили лишнего и часто «закрывались» ст. 51 Конституции.

Дело оказалось довольно «простым» - один эпизод о совершении мошеннических действий в отношении одного лица на конкретную сумму, при обстоятельствах, описанных в обвинении. Ни тебе «номиналов», ни тебе СИМ – боксов, ни тебе СИМ-карт.

Месяца три, четыре «бодались» со следствием и выяснилось, что все то, что гражданин Р. поведал на первом допросе не сильно сходится с тем, что имеет против нас следствие. Заявили ходатайство о прекращении дела за непричастностью. Ходатайство было сознательно написано лаконично, чтобы не касаться «номиналов» и прочего. Вот его текст

Ходатайство о прекращении уголовного дела

СО УМВД России по г.о. Красногорск

Лейтенанту юстиции В.Д. Ткачевой

По уголовному делу 12501146000ХХХ

От адвоката Погосяна А.П.

в интересах ХХХХ А. И.

Ходатайство

О прекращении уголовного дела (преследования)

В вашем производстве находится уголовное дело в отношении ХХХХ Александра Ивановича, обвиняемого по ч.3 ст. 159 УК РФ, возбужденное по заявлению потерпевшей Ивановой М.С.

В связи со значительным объемом проведенных следственных действий, в рамках расследования уголовного дела, установлением обстоятельств его совершения, усматривается, что ХХХХ А.И. к совершению мошеннических действий при обстоятельствах его совершения как-то прописано в фабуле обвинения - не причастен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ

Прошу

Уголовное дело (преследование в отношении ХХХХХ Александра Ивановича 00.01.0000 года рождения прекратить по основаниям п. 2.ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

С уважением адвокат

Погосян А.П._________________

Постановление о прекращении уголовного дела

Ходатайство удовлетворили и дело было прекращено.

Фото постановления о прекращении уголовного дела

СОВЕТ адвоката

При даче первых показаний, рассчитываете на себя, а «не на того парня» и не стоит вестись на предложение следователя о «рассказе в свободной форме». Болтун, да еще и честный – находка для правоохранителей.

Лучше придерживаться тактики «есть вопрос - есть ответ», а если вопроса нет, «так на нет, и суда нет», как в прямом, так и в переносном смысле.

Что касается адвоката.! Если адвокат вам предоставлен следователем (назначен) это не значит, что вы обязаны воспользоваться его услугами, можете отказаться и заявить, что у вас будет адвокат по соглашению и примите меры к его поиску. Следователь обязан уведомить родственников о вашем задержании, они помогу вам найти «своего» адвоката.

Что касается вопроса о бесплатном адвокате, «хорош он или плох», сделайте вывод сами, в материале представлены все необходимые документы.

Всем добра боритесь до последней возможности.