Нарушения домашнего ареста и возражение защиты в суде

ХХХХ городской суд

от подсудимого

ХХХХХ

и адвоката (защитника) Погосяна А. П.

по уголовному делу № ХХХ

ВОЗРАЖЕНИЕ

 На представление уголовно-исполнительной инспекции об изменении меры пресечения.

Управление ФСИН по Московской области филиал г.о. Мытищи в лице ВРИО начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН капитана внутренней службы ХХХ А.А. обратилось в ХХХ городской суд с представлением от 30.07.2021 года за номером 50/ТО/58/ХХХ об изменении меры пресечения с «Домашний  арест» на «Заключение под стражу» в отношении ХХХ  дата рождения 23.03.ХХХ года.

Представление поступило в ХХХ городской суд 07.08.2021 года и в его обоснование в суд представлены документы на 43 листах, в том числе:

Уведомление о факте нарушения запретов и ограничений, установленных судом в виде - покидание места жительства 09.07.21 года. (л\д 30,31)

Уведомление о факте нарушения запретов и ограничений, установленных судом в виде - покидание места жительства 12.07.21 года. (л\д 34,35)

Объяснение ХХХ по факту выявленных нарушений и другие документы.

Представление обосновывается п. 14 ст. 107 УПК РФ

14. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Полагаем, что поступившее представление не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению лицу (органу) его представившему.

Поданное представление не соответствует нормам законодательства, а именно Приказу Минюста России N 189, МВД России N 603, СК России N 87, ФСБ России N 371 от 31.08.2020 Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов …»

Так в соответствии с вышеуказанным документом:

п. 28. При выявлении нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста или залога, условий исполнения меры пресечения после назначения судебного разбирательства Инспекцией проводится проверка.

п. 29. Сотрудник Инспекции, выявивший факт нарушения условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого избрана данная мера пресечения в течение 2 часов информирует о данном факте начальника Инспекции в форме рапорта.

п. 30. Начальник Инспекции при поступлении рапорта сотрудника незамедлительно поручает сотруднику Инспекции провести проверку с проставлением резолюции на рапорте.

п. 31. По окончании проверки оформляется Заключение по результатам проверки по факту нарушения условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, которое утверждается начальником Инспекции.

п. 32. При установлении в ходе проверки факта нарушения условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста Инспекция в течение 48 часов с момента завершения проверки направляет, в суд Представление об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста и прилагает Заключение проверки.

Как указывалось выше, в обосновании своих доводов о нарушении режима меры пресечения «Домашний арест» инспекция предоставила приложение на 43 листах, однако Заключение, как базовый документ, представление которого является обязательным в приложении отсутствует.

Именно из этого документа следует, как проводилась проверка и обобщаются сведения о ее ходе, устанавливаются дата и время нарушения, причины и условия, способствовавшие его совершению, рапорта сотрудников, объяснения, справки, акты применения технических средств контроля и другое.

Полагаем,  что Представление Управления ФСИН по Московской области филиал г.о. Мытищи в лице ВРИО начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН капитана внутренней службы ХХХ А.А. от 30.07.2021 года за номером 50/ТО/58/ХХХ об изменении меры пресечения с «Домашний  арест» на «Заключение под стражу» в отношении ХХХ  дата рождения 23.03.ХХХ года не может быть рассмотрено по существу по указанным ваше основаниям.

ПРОШУ

В удовлетворении Представления отказать.

Адвокат Погосян А.П. ________