Адвокат ответит лично тел. 8-977-303-82-82
Защита от обвинений начинается с консультации
Нападение на скорую помощь
Безопасность сотрудников «Скорой помощи» в настоящее время находится в приоритете и под жесточайшим контролем правоохранителей. Любые противоправные действия всегда получают должную правовую оценку, но довольно часто правоохранители возбуждают уголовные дела как говорится «по горячему». Следствием такого подхода является не верная квалификация, а иногда и «двойная оценка» обстоятельств, когда одни и те же действия квалифицируются по двум статьям, в то время как преступление одно. Здесь пример такой квалификации.
Первоначально уголовное дело возбудили по ч. 2 ст. 213 УК РФ, (хулиганство), а спустя два дня дополнительно возбудили дело по ст. 119 УК РФ, (угроза убийством). В рамках дела об угрозе убийством гражданин был задержан и водворен в ИВС, пришлось выезжать на место и обжаловать постановление прокурору. Все документы здесь.
Обстоятельства дела
Гражданин П. вызвал скорую помощь, приехала она через полтора часа и возник конфликт с нецензурной бранью, в ходе которого гражданин П. достал из кармана пневматический пистолет и размахивал им. Вот как это отражено в телефонограмме, направленной в полицию.
Местный прокурор не стал долго разбираться и дал команду на возбуждение уголовного дела по ст. 119 УК РФ «Угроза убийством». Дело возбудили, гражданина П. вызвали на допрос, допросили в качестве подозреваемого и водворили в ИВС.
Состав преступления не усматривался, к тому же действиям гражданина П. была дана правовая оценка другим следственным органом, было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Возникла правовая коллизия одни и те же действия квалифицированы по двум статьям УК РФ. Дела находились в производстве в разных следственных отделах в г. Дмитров и в г. Талдома.
Жалоба прокурору на возбуждение уголовного дела
Талдомскому городскому прокурору
От адвоката Погосяна А.П.
Номер в реестре адвокатов МО
№ 50/2245
т. 8-977-303-82-82
В интересах
ХХХ
прож. г. Москва ул. ХХХ
ЖАЛОБА
В порядке ст. 124 УПК РФ
На постановление о возбуждении уголовного дела
В вашем производстве находится уголовное дело № 12602460023000ХХХ возбужденное СО по г. Дмитров ГСУ СК РФ по МО 15.07.26 года по признакам ч. 1 ст. 119 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела послужила телефонограмма и противоправные действия ХХХ А.П., как-то изложено в обжалуемом постановлении.
Принимая во внимание, что описанным в постановлении обстоятельства 06.07.26 года дана правовая оценка в рамках в расследования другого уголовного делу по признакам ч. 2 ст. 213 УК РФ возбужденного СО ОМВД России по Талдомскому г.о. КУСП ХХХ от 27.06.26 года. Номер дела 12601460040000ХХХ.
Полагаем, что деяние в совершении которого подозревается ХХХ А.П. подпадает под признаки ч. 2 ст. 213 УК РФ и в самостоятельной квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ не нуждается. Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ гражданин не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.
ПРОШУ
Уголовное дело в отношении ХХХХ, 23.05.ХХХ г.р. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
ХХХ немедленно освободить из ИВС г. Талдома.
Прилагаю. Копию постановления о ВУД №№ 12602460023000ХХХ
С уважением адвокат ______________ Погосян А.П.
В тот же день во время допроса и задержания мы подготовили и подали ходатайство о прекращении уголовного деда, текст привожу полностью.
Постановление о прекращении уголовного дела
Ходатайство удовлетворили. Дело прекращено - гражданин П. освобожден.
Об обстоятельствах случившегося писали в прессе
ВСЕМ ДОБРА!
С уважением адвокат Погосян Аркадий.
Преимущество