Бытовой конфликт нередко начитается с нанесения телесных повреждений, а заканчивается снятием побоев и заявлением в полицию. Причем обе жертвы бытового насилия приходят к участковому с заявлениями «о принятии мер» и со справками из травмпункта.

Если стороны недостаточно постарались, и травмы не потянули на уголовную статью, то, возможно, кого-то из заявителей привлекут к ответственности за домашнее насилие. Но кого именно? И согласно какой статье КОАП или УК РФ будет определяться наказание за домашнее насилие?

Ответственность за административные побои

Вопрос кто виноват, самый наиважнейший. В бытовой драке всегда бывает зачинщик и обороняющийся. Иногда обороняющийся действует активно, и кто пострадает больше, еще вопрос.

На практике так обычно и бывает: у кого меньше шишек, тот и не виноват. Довольно часто обоим «боксерам» выписывают штраф, чтобы «неповадно было». Справедливостью и не пахнет.

В этом вопросе есть небольшая правовая проблема. В отличии от уголовного кодекса, где понятие закреплено в отдельной 37-ой статье «Необходимая оборона», в административном кодексе она называется «Крайняя необходимость» и хотя содержание статей схожее, в административном кодексе слово «самооборона» отсутствует.

Это во многом предопределяет решения судов, и назвать мордобой КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТЬ они просто не решаются.

Как проходит суд по административным побоям?

Но второй кассационный суд вынес решение в пользу оборонявшейся стороны, отменив решения двух предыдущих инстанций, тем самым признал право на самооборону даже в мелких конфликтах.

Так в деле гражданина Г. из Смоленска было установлено, что несмотря на то, что он "нанес один удар в область левого бедра правой ногой, не менее четырех ударов в область груди руками, хватался за левое предплечье правой рукой" в его действиях не усматривается состав административного проступка, и за гражданином Г. признано право на самооборону.

В России право не прецедентное, но практику вышестоящих судов суды рангом пониже учитывают. А именно в судах первой инстанции и выносятся все решения, и «верные» и не очень. Будем надеяться, что «верных» станет больше. Защищайте свои права подавайте заявления в полицию.

Кстати, административная ответственность по статье 6.1.1 КОАП влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Наступает ответственность при условии отсутствия последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно:

- Умышленного причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

- с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

- в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Наказание обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Мы ссылались на статью 37 УК Необходимая оборона ее содержание приведено здесь дословно.

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.